Již příští středu 16. května čeká Daru Rolins třetí soudní stání. V červenci to budou dva roky, co po střetu s jejím velkým Mercedesem zemřel motocyklista Jindřich Rotrekl (†63). A Dara, která nyní září dvakrát týdně na televizních obrazovkách v pěvecké reality show Hlas ČeskoSlovenska, se tentokrát rozhodla neponechat nic náhodě! S týdenním předstihem poskytla nejčtenějším deníkům u nás i na Slovensku rozhovory, ve kterým nešetřila kritikou na adresu policie, lékařů, odborníků, kteří vypracovali odborné posudky a pomyslný políček dostala i soudkyně, která je údajně podjatá. Na Dařiny mnohdy ostrá slova zareagovala vdova Olga Rotreklová, která serveru TopVIP.cz poskytla exkluzivní vyjádření.
„Tyto rozhovory s Darinou Rolincovou zase jen jitří mou bolest a násobí trápení, které mně a mé rodině způsobila. Nechci probírat jednotlivé okolnosti dopravní nehody, ale protože to v rozhovorech paní Rolincová dělá, nezbývá mi, než se alespoň k některým vyjádřit:
Nelze pochopit, jak může zdůrazňovat, že necítí vinu, když TŘI znalecké posudky, včetně toho, který sama předložila, jednoznačně uzavírají, že s automobilem přejela do protisměru. A kdo je v protisměru, ten je ovšem střetem vozidel vinen. Nemluví tedy pravdu, že je nevinná, ledaže by sama sobě lhala.
Až zcela pozdě a teprve u soudu si vzpomněla, že se před nehodou dívala do zpětného zrcátka. Jednak je to už zcela nevěrohodné, jednak to řidiče nezbavuje odpovědnosti za havárii: měla se dívat dopředu.
Už na místě nehody je každému nezaujatému člověku zřejmé, že řidička Mercedesu prostě pokračovala rovně z rovinky, po které dosud jela, aniž včas zatáčela. Dobře to vysvětluje právě její vlastní přiznání policistům, kteří první přijeli na místo: výslovně jim řekla, že dávala dozadu dcerce láhev s pitím a vtom došlo k nárazu. Dnes i v rozhovoru tvrdí, že to bylo „dávno před zatáčkou“. To ale není pravda a sama to také znovu potvrdila i u svého prvního výslechu na policii. Také je zkresleno, že to podle svých přátel ani neměla u soudu říkat, uvedla to však policii bezprostředně na místě nehody a policisté to také u soudu odsvědčili. Jde tedy zase jen o další nepravdu, která má veřejnost zmást.
Totéž se týká i tvrzených rozporů o pitvě manžela: znalci, kteří ji prováděli, u soudu jednoznačně vypověděli, že manžel zemřel na tzv. traumaticko-hemoralgický šok v důsledku traumatu spojeného s roztrženou slezinou a dalšími vnitřními zraněními, včetně trhliny aorty, která jednoznačně vznikla zaživa. Vždyť manžel narazil břichem a hrudníkem nejdřív na řídítka svého skútru a později i na automobil řidičky. Ztratil šest litrů své krve, utrpěl zlomeniny. Nebylo možné ho zachránit. Ani se to nestalo v důsledku nějakých jeho předchozích onemocnění, ani v důsledku stáří. Ostatně ani staří lidé se přece na silnici nesmějí zabíjet.
Nevím kdo rozšiřoval, že jsem ji chtěla vydírat, dokonce nějakými deseti miliony korun. Když to Blesk uveřejnil, napsala jsem vydavateli, aby to odvolal, ale neodpověděl. Žalovat jsem neměla sílu. Ani obhájce řidičky neodpověděl mému advokátovi, když od něj po nehodě dostal dopis s prosbou o sdělení, u které pojišťovny má paní Rolincová uzavřeno povinné ručení. Ani na další dopis jsme nedostali odpověď, když jsem nabídla možnost jednat s předpokladem podmíněného zastavení trestního stíhání řidičky, jak to umožňuje zákon. Byla bych jí toto řešení usnadnila. Ona se však pustila cestou svalování viny za nehodu na mého zemřelého manžela a to je nejen objektivně vadné, ale i lidsky neúnosné. Necítí-li vinu, nezbyde než jí ji prokázat. Pak se ovšem zbavila možnosti dobrodiní zákona, aby její trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno. Ani to nechápu: neměla by záznam v trestním rejstříku, řidičský průkaz by jí zůstal. Nám ovšem zůstala jen bolest a zničený život.
Jestliže tedy paní Rolincová „celým svým srdcem cítí nevinu“, pak je snad ani nemá. Nemá ani slušné vychování, když neuzná za vhodné mne pozdravit, když se setkáme ve dveřích soudu tváří v tvář proti sobě. Měla jsem o »celebritách« lepší mínění.“
Legenda k fotografiím
Na snímku, který vznikl druhý den po nehodě, ukazuje Olga Rotreklová jak dopravní policie označila barvou dřecí stopy, které jsou na straně motocyklisty. „Právě projíždějící tmavý vůz jede ve směru jízdy paní Rolincové a pokud by byla pravda, že jela u krajnice, jak tvrdí a jak jede tento vůz, vůbec by se s manželem nestřetla, neboť je jasně vidět jak velká mezera je mezi mnou, která jsem na místě středu, který dokazují dopravní policií barvou označené dřecí stopy a mezi projíždějícím vozem,“ tvrdí Olga Rotreklová.
Druhý snímek přináší nákres nehody z posudku, který vypracoval expert poškozené rodiny a znázorňuje, že ke srážce došlo na straně motocyklisty, tedy v protisměru.
Foto: Radim Novotný, TV Nova
